近日，北京市高級人民法院對被冠以“中國葡萄酒行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一案”的解百納商標案做出了終審判決。法院判決駁回原告中糧長城等企業(yè)“撤銷一審判決，認定解百納商標屬不當(dāng)注冊”的上訴請求；判定被告國家工商行政總局商標評審委員會（以下簡稱“商評委”）就第1748888號解百納商標爭議做出的裁定程序合法，但由于雙方當(dāng)事人均提交了大量新證據(jù)，要求商評委基于上述證據(jù)做出重新裁定。
　　
　　對此，西南政法大學(xué)民商法碩士、廣東省律師協(xié)會資深委員劉全中律師表示，這意味著終審法院對以中糧長城為代表的原告方的上訴理由未予支持；從法律層面而言，至少在商評委對解百納商標爭議做出重新裁定之前，張裕仍然擁有解百納商標的專用權(quán)。


來源：華夏酒報